Για όσους δεν διάβασαν καλά το σχόλιο της Αναστασίας:
Φυσικά και η ΣτΕ αποφ. 2817/2017 αναφέρεται στο Ν.3528/2007 Α97 και όχι στους νεώτερους, μολοταύτα αυτό που σας διέφυγε είναι το εξής:
"Με μία πολύ προσεκτικότερη ανάγνωση τόσο του άρθρου 29 του ν.4369/2016 όσο και του άρθρου 45 του ν.4674/2020, εύλογα μπορεί κανείς να διαπιστώσει ότι το μεν πρώτο συγκεκριμένο άρθρο τροποποιεί τα άρθρα 84, 85,86 87, 88 και 89 του δημοσιουπαλληλικού κώδικα (ν.3528/2007) που σχετίζονται με τα κριτήρια επιλογής προϊσταμένων και την διαδικασία επιλογής και το δε δεύτερο συγκεκριμένο, το άρθρο 84 του δημοσιουπαλληλικού κώδικα (ν.3528/2007), ενώ αφήνουν τελείως ανέπαφο το άρθρο 97 του δημοσιουπαλληλικού κώδικα που αναφέρει ρητά ότι η κατηγορία ΠΕ έχει το προβάδισμα έναντι της κατηγορίας ΤΕ", και το οποίο διευκρινίζει αυτό ακριβώς το σημείο ειδικά χωρίς να είναι καταχωρημένο σε έτερη διάταξη.
"Η τοποθέτηση του διαζευκτικού «ή» ανάμεσα στις 2 κατηγορίες στα συγκεκριμένα άρθρα στους νεώτερους νόμους δεν καταστρατηγεί το προβάδισμα της κατηγορίας ΠΕ αλλά έχει την έννοια ότι επιλέγονται άτομα εκ των 2 κατηγοριών αποκλειομένης άλλης κατώτερης και σεβομένου του προβαδίσματος του άρθρου 97 του υπαλληλικού κώδικα που παραμένει άθικτο".
Οπότε αναγκαστικά και κατά λογική ακολουθία το προς ανάλυση ισχύον άρθρο είναι το Ν.3528/2007 Α97 και επομένως ισχύουν τα ίδια αντιθέτως με αυτά εσείς λανθασμένα πρεσβεύετε.
Για όσους δεν διάβασαν καλά το σχόλιο της Αναστασίας: Φυσικά και η ΣτΕ αποφ. 2817/2017 αναφέρεται στο Ν.3528/2007 Α97 και όχι στους νεώτερους, μολοταύτα αυτό που σας διέφυγε είναι το εξής: "Με μία πολύ προσεκτικότερη ανάγνωση τόσο του άρθρου 29 του ν.4369/2016 όσο και του άρθρου 45 του ν.4674/2020, εύλογα μπορεί κανείς να διαπιστώσει ότι το μεν πρώτο συγκεκριμένο άρθρο τροποποιεί τα άρθρα 84, 85,86 87, 88 και 89 του δημοσιουπαλληλικού κώδικα (ν.3528/2007) που σχετίζονται με τα κριτήρια επιλογής προϊσταμένων και την διαδικασία επιλογής και το δε δεύτερο συγκεκριμένο, το άρθρο 84 του δημοσιουπαλληλικού κώδικα (ν.3528/2007), ενώ αφήνουν τελείως ανέπαφο το άρθρο 97 του δημοσιουπαλληλικού κώδικα που αναφέρει ρητά ότι η κατηγορία ΠΕ έχει το προβάδισμα έναντι της κατηγορίας ΤΕ", και το οποίο διευκρινίζει αυτό ακριβώς το σημείο ειδικά χωρίς να είναι καταχωρημένο σε έτερη διάταξη. "Η τοποθέτηση του διαζευκτικού «ή» ανάμεσα στις 2 κατηγορίες στα συγκεκριμένα άρθρα στους νεώτερους νόμους δεν καταστρατηγεί το προβάδισμα της κατηγορίας ΠΕ αλλά έχει την έννοια ότι επιλέγονται άτομα εκ των 2 κατηγοριών αποκλειομένης άλλης κατώτερης και σεβομένου του προβαδίσματος του άρθρου 97 του υπαλληλικού κώδικα που παραμένει άθικτο". Οπότε αναγκαστικά και κατά λογική ακολουθία το προς ανάλυση ισχύον άρθρο είναι το Ν.3528/2007 Α97 και επομένως ισχύουν τα ίδια αντιθέτως με αυτά εσείς λανθασμένα πρεσβεύετε.